LAS COSAS CLARAS una respuesta al resto de la oposición pasaitarra

El pasado dos de octubre, el Diario Vasco en su edición de Pasaia publicaba una entrevista a los portavoces de parte de la oposición del Ayuntamiento pasaitarra sobre la Herrera. Hasta el momento nadie se ha dignado a responder (era así en el momento de escribir este texto, hoy aparece la respuesta de los vecinos) pero yo no estoy dispuesto a dar por buenas las afirmaciones que en el mismo se expresaban.

La primera pregunta se refería a la falta de sintonía con los vecinos por su no comparecencia en el Pleno no puedo admitir que la señora Gómez del PSE se declare a favor de la participación ciudadana cuando no lo ha demostrado con hechos. Ni la señora Gómez, ni ningún representante de su formación han participado en las comisiones en las que la ciudadanía de Trintxerpe expuso los resultados de las jornadas de participación. Y eso por no hablar de que el partido socialista fue el único que ha votado en contra, en las Juntas Generales, de la propuesta de Ezker Batua para que se tomen en consideración las conclusiones del proceso de participación de la Herrera.

Pero la prueba más evidente de cuál es la opinión real del PSE sobre la participación ciudadana, ha sido la negativa a la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular que, con el apoyo de 35.000 firmas, fue presentada por los movimientos anti-incineración de Gipuzkoa. El PSE no cree en la participación, porque si uno está a favor de la misma la apoya, la estimula pero no la boicotea.

En cuanto a la aseveración de la Sra. Cano, concejal no adscrita, en la que asegura que tiene más peso lo que pidan nueve concejales que lo pida un grupo de vecinos (en este caso una moción avalada por más de mil firmas) se desprende un absoluto menosprecio a los vecinos y en mi opinión, eso es inadmisible, la ciudadanía se merece un respeto, puesto que los concejales sólo somos sus representantes.

Al Sr. Goikoetxea, portavoz del PNV, decirle que tiene razón, en este momento representa a la mayoría, aunque no entraré a valorar si hablamos de mayorías o minorías morales, al tener el apoyo de una tránsfuga, pero sí le diré, que esa mayoría deberá pasar todos los cauces legales para que sus propuestas sean aprobadas en Pleno, sin utilizar atajos con el fin de tener todo acordado antes de hablar con los vecinos.

En lo que se refiere al Sr. Olaso, portavoz del PP, ante su pregunta de en qué va a terminar el proceso, le diré que no conoce las propuestas del proceso porque junto con el resto de formaciones no acudió a la comisión donde se trataron las mismas.

Las respuestas a la segunda pregunta la razón por la que se habían mantenido al margen del proceso de participación no tienen desperdicio. La Sra. Cano dice no haber asistido para no coartar la capacidad de debate, me pregunto si ella misma estaba coartando a los vecinos de Antxo cuando participó en aquellos debates, y participó como parte activa junto con otros miembros de su partido. ¿Es ese el tipo de coacción al que se refiere? porque aquellos que hemos estado en el proceso de participación de la Herrera, sólo hemos recibido a los vecinos y no hemos participado en el debate.

El Sr Goikoetxea miente cuando asegura que “acepta la participación ciudadana pero regulada y reglamentada”, y miente, porque si esa fuese realmente su intención habría votado a favor cuando Ezker Batua Berdeak presentó un borrador de reglamento de participación ciudadana. Una vez más el movimiento se demuestra andando. Ezker Batua presento ese documento no para coartar la participación sino para que se reconociera como un derecho ciudadano y no dependiera del albur del gobierno del momento. En cuanto al desprecio con el que se refiere a las 80 personas que participaron en el proceso, le diría que se enterase de cuantas son las personas que participan en los procesos que su formación promueve desde la Diputación y la desesperación de algunos de sus alcaldes con tres o cuatro participantes. No vale todo con tal de desprestigiar este proceso.

Y como colofón las respuestas a la última pregunta sobre la discrepancia fundamental del aprovechamiento del suelo de al menos 0,86 metros cuadrados de techo por cada metro cuadrado. Es inconcebible que la Sr. Cano se pregunte si alguien sabe que representa esta cifra, por supuesto que muchas personas todavía no lo entienden pero todos los que han estado en las jornadas de participación han sido informados de ello. Sin embargo, lo peor de sus declaraciones es que argumente que “hay un suelo del que no somos propietarios y sobre el que hay que pronunciarse”, nada tiene que ver la propiedad del suelo con la necesidad de ordenar el territorio, y esa debe de ser la función que como concejales tenemos que asumir: la ordenación de Pasaia.

Al Sr. Goikoetxea le recordaré que si alguien ha dicho que la Herrera va a servir para financiar el puerto exterior, ha sido la propia Autoridad Portuaria en múltiples documentos, o ¿usted puede explicar cómo va a financiar la Autoridad Portuaria el 60% de la obra? ¿Si no es con la venta del puerto interior con qué va a ser?

Las declaraciones del Sr. Olaso no tienen desperdicio, ya que de las mismas se desprende algo que ya veníamos diciendo desde Ezker Batua Berdeak, que el único fin de la hipotética dársena exterior es el convertirse en una plataforma energética, lo que yo no sabía es que como concejales teníamos el deber de proteger los intereses de una empresa privada. Respecto a la chatarra, sólo decirle dos cosas, una, que no se necesita sacar fuera, sino que el puerto interior cumpla con las normativas medioambientales.

En cuanto a la amenaza velada de la Sra. Gomez asegurando que “es fundamental desbloquear este proceso, porque de lo contrario, al final, no se hará nada”, no creo que en ningún momento se esté bloqueando el proceso, lo que no se está haciendo es dar por buena la propuesta que ustedes han presentado, no al menos, sin pasar por todos los cauces legales que dicha propuesta debe pasar. Hoy vuelvo a hacer la misma pregunta que hice en el Pleno y que ninguno contestó, ¿en qué beneficia a los pasaitarras su propuesta? Porque una de las cosas más importantes es si las decisiones que tomamos van a mejorar la precaria situación del pueblo de Pasaia o no.

Xabier Pombo
Concejal de Ezker Batua Berdeak en Pasaia