El Pleno donostiarra pretende suplantar al pasaitarra

No sé qué situación me indigna más, si la falta de respeto interinstitucional por parte del Ayuntamiento donostiarra, o la falta de apoyo a un documento conjunto por parte de PSOE, PNV y PP en Pasaia pidiendo el debido respeto al Ayuntamiento donostiarra. Es indignante, vergonzoso, carente de calificativos, que el Ayuntamiento de Donostia debata y apruebe mociones sobre la regeneración de Pasaia, como si nuestro pueblo fuera una prolongación de la capital.

Es lícito que una institución como las Juntas Generales de Gipuzkoa debata sobre ello, nos guste más o menos, compartamos sus conclusiones o no, pero las Juntas Generales pueden debatir sobre la totalidad del territorio gipuzkoano. Pero ¿qué diría Bizkaia si las Juntas guipuzcoanas decidiesen sobre un nuevo trazado de la A8 en Amorebieta? Dirían que se está meando fuera del tiesto. Pues esto es lo que ha hecho el Ayuntamiento de Donostia, en concreto los grupos PNV, PSOE y PP con el apoyo a la moción sobre la regeneración de Pasaia y el puerto exterior, un acto incalificable. Todos y todas conocemos, aunque algunos no compartimos, dichas posturas, pero en este debate hay líneas que el respeto interinstitucional no debe rebasar y en este caso se han rebasado, desde estas líneas quiero expresar mi indignación como concejal pasaitarra.

Pero no puedo dejar de sentirme defraudado por la actitud de algunos de mis compañeros y compañeras de corporación que, poniendo por delante intereses partidistas, ha decidido no aprobar en Pasaia una declaración conjunta para que el Ayuntamiento donostiarra no discutiera sobre temas que competen a nuestro municipio. A algunos de estos compañeros y compañeras se les podría achacar inexperiencia, pero a otros y otras no.

La ciudadanía nos ha elegido para trabajar por nuestro pueblo, y una de las funciones de la corporación municipal es ordenar y organizar el territorio del mismo. Si permitimos que eso lo haga un tercero, más vale que nos vayamos todos a casa. Sólo la unión y el consenso frente a este tipo de injerencias pueden hacernos ganar el respeto debido. Acciones como esta solo nos restan credibilidad, se puede debatir, se puede discrepar pero las decisiones sobre Pasaia se toman en Pasaia.

Últimas ocurrencias del Lehendakari

Yo soy de esos que tenemos algo claro, y es que el nuevo giro hacia posturas que podrían semejar de izquierdas que en este momento realiza el Partido Socialista, tiene más que ver con la cercanía de las elecciones al Congreso y el Senado del próximo 20N, que con un convencimiento sobre posturas de izquierdas.

Una vez más, el Partido Socialista se disfraza de izquierdas para engañar a un electorado ávido de más políticas sociales, un electorado que, fiel a unas siglas y adormecido por los medios de comunicación, no se ha parado a reflexionar sobre la realidad de las políticas tanto autonómicas como estatales que, tras el disfraz de una izquierda progresista, en realidad abraza los postulados más rancios del neoliberalismo atacando los pilares fundamentales de un estado social.

Dentro de este marco de despiste y encubrimiento, se nos expone la última ocurrencia de nuestro Lendakari: la duplicidad de infraestructuras, con un informe de su equipo asesor. Los socialistas por fin ven la luz después de décadas y, extrañamente, llegan a algunas de las conclusiones que nuestra formación, Ezker Batua Berdeak, ha defendido durante muchos años, y que curiosamente los socialistas junto con PNV, y PP, denostaban y nos echaban en cara, votando en contra una y otra vez, propuestas que iban en esta dirección.

Pero vamos a ver dónde hierra el Lehendakari. En primer lugar, considero que un Lehendakari no sólo tiene que decir y denunciar lo que no funciona, sino que su labor, una vez visto lo que va mal, es salir a la palestra con propuestas para modificarlo; propuestas de las que, al parecer, carece, por lo que este debate deja de tener sentido para convertirse en un reclamo electoral.

En cuanto a las infraestructuras, de las que en este momento se queja, vamos a analizar algunas de las mencionadas:

Aeropuertos: 3 en un territorio muy pequeño (4 si sumamos el de Bahiona). Llevamos tiempo defendiendo que esto es insostenible. Sorprendentemente el PSE, junto con otros grupos lo han negado hasta la fecha, y que yo sepa, siguen apostando por la ampliación del de Hondarribia, siempre con nuestra oposición. Si esto fuese algo serio, el Lehendakari habría dicho que esta infraestructura no es necesaria y que lo que hay que hacer es facilitar la llegada desde cualquier capital a un aeropuerto central, a mi modo de entender el de Foronda en Araba, ya que es el único habilitado para vuelos intercontinentales, pero como ya se ve, nada de esto. De hecho, si preguntamos a los socialistas seguirán apostando por la ampliación del aeropuerto de Hondarribia.

Hospitales: esto me parece más grave ya que en lugar de apostar por una sanidad pública, deja entrever que tenemos demasiadas camas. Deberíamos de empezar por discriminar entre públicas o privadas. ¿Supone esto el comienzo de la privatización de la sanidad vasca? Nuevamente, generar opinión antes de decir alto y claro que su apuesta es por lo privado, el mismo comentario es válido para las duplicidades universitarias.

Puertos: la gran infraestructura olvidada. No deja de ser paradójico que esta infraestructura no sea analizada cuando es una de las que pueden producir más gasto superfluo si se construyese el Puerto Exterior de Pasaia, claramente innecesario, tal y como abogan hoy en día hasta altos cargos de Puertos del estado y del propio Ministerio de Fomento. Pero me pregunto si la omisión de esta infraestructura tiene que ver con la composición del comité asesor, y que del mismo forme parte alguna persona vinculada con las empresas estibadoras del puerto de Pasaia.. Una grave ausencia que el Lehendakari debería explicar.

Palacios de Congresos: es cierto han proliferado como champiñones, junto con auditorios, etc., pero curiosamente siempre de la mano del PSE, o con su beneplácito, y que sigue manteniendo a pesar de que en algunos casos los números no dan, como ejemplo FICOBA en Irún. Es esto un entonar “mea culpa”, y si es así dónde están las medidas a tomar.

Señor López menos propaganda barata y apueste por las acciones, acciones que nuestra formación ha reclamado desde hace mucho y siempre han encontrado el rechazo del PSE.

Y por ultimo, nada más que decir que, ahora este aprendiz de brujo, de nuevo utiliza cantos de sirena para adormecer a las personas con pensamientos de izquierdas para conseguir su voto, pero tras las elecciones encontraremos los duros arrecifes de sus políticas neoliberales donde encallarán todas las esperanzas de una sociedad progresista, social y sostenible.