Por Un Nuevo Modelo Energético

Ezker Anitza – IU participo en las concentraciones que se realizaran en las tres capitales, convocadas por la Plataforma por Un Nuevo Modelo Energético de la que forma parte junto a otras organizaciones, sindicatos y movimientos sociales.

La Plataforma por Un Nuevo Modelo Energético presenta estas movilizaciones contra la #PobrezaEnergetica cuyos objetivos son:

Un cambio de rumbo radical en la actual política energética hacia un modelo energético más justo, sostenible y soberano.

Que la política energética responda a los intereses de la sociedad, estableciendo mecanismos de participación ciudadana para la toma de decisiones, empleo local y soberanía energética.

Que se promueva un modelo energético solidario, que incluya un bono social de energía para las familias con menos ingresos y que se elimine de la actual reforma la posibilidad de cortarle el suministro de energía a hospitales y colegios por impago.

Un modelo energético limpio, que aproveche las fuentes de energía renovables, también a nivel doméstico, y fomente el ahorro y la eficiencia energética (la rehabilitación de edificios es imprescindible).

Que se fomente el autoconsumo y se derogue el ‘impuesto al sol’.

Desde Ezker Anitza -IU consideramos que la Energía como uno de los elementos estratégicos del país y como elemento fundamental para la vida de los ciudadanos debe estar en manos publicas.

EzkerEtiquetas Anitza-IU presenta una campaña pública para reivindicar el municipalismo y rechazar la Ley de la reforma Local

Zure herria defendatu. Zure hiria defendatu

Defiende tu pueblo. Defiende tu ciudad

Ezker Anitza-IU ha presentado esta mañana, en rueda de prensa celebrada en su sede de Bilbao, una campaña pública para reivindicar los valores del municipalismo y para mostrar su rechazo al Anteproyecto de la Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.

La Coordinadora de Ezker Anitza-IU, Isabel Salud, acompañada de cargos públicos de la formación política: Xabier Pompo, concejal del Ayuntamiento de Pasaia, José Ferradas, concejal de Errenteria y Kondo Martínez, concejal del Ayuntamiento de Berango, ha desgranado su posición en torno a esta Ley que, según ha apuntado “responde a la misma lógica recortadora y de contención del gasto público diseñada por la Troika europea y seguida por el Gobierno del PP”. Salud ha querido recordar expresamente que “esta Ley es fruto de la aplicación del artículo 135 de la Constitución Española, artículo modificado por el PP y el PSOE, a espaldas de la ciudadanía, que prioriza el pago de la deuda a cualquier otro gasto, poniendo, en definitiva, el Gobierno al servicio de los mercados”.

Isabel Salud ha asegurado que “se está utilizando de nuevo la crisis para imponer esta Ley bajo el pretexto de la deuda de las Corporaciones locales” lo que es “absolutamente falso” porque el endeudamiento público de las entidades locales está en torno al 4% del PIB y el déficit conjunto en el año 2012 alcanzó el 0,3% del PIB. Las administraciones locales “son las únicas que están disminuyendo su nivel de endeudamiento”.

Esta Ley que tiene previsto entrar en vigor el próximo 1 de enero, “erosiona la autonomía local al no respetar las competencias municipales, es recentralizadora y por lo tanto no tiene en cuenta el principio de proximidad, poniendo en peligro la prestación de servicios públicos” ha comentado la Coordinadora de Ezker Anitza-IU.

La Formación política considera que esta ley conllevará el alejamiento de la ciudadanía de sus ayuntamientos que son las administraciones más cercanas y prestadoras de servicios para pasar a ser prestados por Diputaciones y Comunidades Autónomas. Salud ha subrayado que “son los y las concejalas y alcaldes y alcaldesas quienes mejor conocen las necesidades de sus pueblos y sus ciudades”. También ha alertado del peligro real de “privatizar servicios y por tanto de empeorar su calidad y ser más caros”. Reducirá empleo público y aumentará, por consiguiente, el paro en ciudades, perdiendo los Ayuntamientos su capacidad para dinamizar la economía local.

Ezker Anitza-IU ha criticado duramente el acuerdo alcanzado entre el PP y el PNV, por el cual este último retiró su enmienda a la totalidad bajo pretexto de salvaguardar la autonomía de las Diputaciones Forales en el control de los ayuntamientos de su ámbito. Sin embargo, Salud ha señalado que sólo han vendido “humo”, que la realidad señalará el alcance mínimo de estos acuerdos, ya que la Ley es básica y de obligado cumplimiento para todo el Estado. Salud ha rechazado ese espíritu insolidario, esa idea del “sálvese quién pueda” que persigue este pacto y advierte al PNV que si la “Ley no sirve para la ciudadanía vasca tampoco sirve para la ciudadanía española”.

La Coordinadora Salud ha proseguido diciendo que son especialmente críticos con el procedimiento seguido para la elaboración de esta Ley y ha recordado que “los municipios son parte del Estado y por tanto el Gobierno venía obligado a negociar con las instituciones locales cualquier modificación de la legislación, cosa que no han hecho.

Ezker Anitza-IU y también Izquierda Unida considera, en definitiva, que esta es una Ley muy lesiva para los intereses de la ciudadanía, porque derrumba totalmente los poderes democráticos locales, los más cercanos a la gente.

Isabel Salud ha explicado que “nuestras propuestas pasan por una reforma que va en sentido totalmente contrario a esta Ley: mayor financiación local, mayor transparencia, mayor democracia y mayor participación ciudadana.

Para finalizar, Ezker Anitza-IU considera que la respuesta no puede ser otra que la movilización y la concienciación, por eso van a poner en marcha esta campaña informativa y reivindicativa que va a consistir en el reparto de materiales diversos, (manifiestos, octavillas, cartelería), organización de charlas, debates y conferencias para dar a conocer los contenidos de la Ley y las propuestas alternativas de la formación política y también se extenderá la campaña por internet y las redes.

Por último, Ezker Anitza-IU lanza un llamamiento a la ciudadanía vasca para salir a la calle a movilizarse en defensa de los servicios públicos prestados por los ayuntamientos en sus pueblos y ciudades.

EZKER ANITZA-IU CRITICA LA DEMAGOGIA DEL PSE SOBRE PASAIA

Está claro que el PSE está desnortado y no tiene ni propuestas ni credibilidad para plantearlas, es más creemos que quien no ha dado ningún paso en la regeneración de Pasaia, no puede pretender ahora mostrarse ante la ciudadanía pasaitarra como el adalid de los intereses de la misma.

 Queremos recordar que el PSE gobernó en Euskadi la pasada legislatura, y las dos anteriores el PSOE en el Estado, y que también en las Juntas Generales de Gipuzkoa pactó con el PNV partidas presupuestarias. No obstante esas partidas fueron destinadas a rebajar un millón de euros del convenio firmado entre el Ayuntamiento de Pasaia y la Diputación, para financiar proyectos como el metro de Donostialdea o las piscinas de Fanderia. No parece que en ese momento la regeneración de Pasaia se encontrara entre sus prioridades, ni tampoco entre las del PNV.

Cuando el PSE se queja de que 60.000 euros de inversión en Pasaia en los presupuestos de 2014 son pocos, lo que según sus palabras, «no deja lugar a dudas sobre el desinterés y la falta de prioridad que para el Gobierno vasco tiene este enclave», nos preguntamos cómo si Pasaia es tan prioritaria para el PSE, lo único que sobre la misma aparezca en su pacto con el PNV siga vinculado a la construcción del puerto exterior.

Queremos también recordar al PSE que, en varias ocasiones, se ha posicionado en contra de que las plusvalías de la desafectación de los terrenos de la Autoridad Portuaria de Pasaia, fueran destinadas a la regeneración de la bahía, porque precisamente esas plusvalías se iban a destinar a la construcción del puerto exterior, ya que de lo contrario la operación era inviable financieramente. Por eso no entendemos a qué viene ahora la queja sobre la desaparición de Jaizkibia, sociedad no fue utilizada para la regeneración sino para favorecer la construcción de la dársena exterior.

Lo cierto es que son muchas las oportunidades que el PSE ha tenido para favorecer la regeneración de Pasaia y nunca las ha puesto en marcha, por qué se debe confiar ahora en su palabra si ha demostrado no tenerla.

Puede que el PSE lleve tiempo de campaña electoral en Pasaia, pero lo que hace demuestra que sus intereses están principalmente en otras localidades de Euskadi que ellos gobiernan, y no en Pasaia, algo evidente tanto ahora en el pacto firmado con el PNV como en otras ocasiones, olvidando que quienes sufren las consecuencias de la falta de inversiones y del abandono institucional son los y las pasaitarras.

Posición de Ezker Anitza-IU en el Pleno de Tasas de Pasaia.

Esta es nuestra intervención en el  Pleno en el que se aprobaban las Tasas para 2014 en Pasaia:

En primer lugar, queremos anunciar que por coherencia con nuestros planteamientos en años anteriores y por responsabilidad, nuestra posición será favorable a la subida general del IPC, si bien propondremos modificaciones en algunas tasas.

Somos conscientes de que la situación de muchas personas en Pasaia es mala, pero quiero recordar que precisamente por eso, Pasaia fue uno de los primeros municipios en desarrollar toda una serie de bonificaciones que tienen en cuenta los ingresos y los miembros de cada domicilio, de manera que cuanto menor renta disponible se abona una tasa menor. Es decir, existe un criterio de justicia fiscal.

Pero también somos conscientes de que si el resto de la población no aportara proporcionalmente, no habría ingresos suficientes para poder atender a los que más lo necesitan aplicando esas bonificaciones. Existe también un criterio de reparto de la riqueza.

No obstante, nuestro voto favorable a la propuesta no está exento de crítica a la gestión del equipo de Gobierno de Bildu.

En este sentido, consideramos que este debate debería ser un debate amplio y sosegado en el que se valorasen tanto el coste de los servicios como la presión fiscal que sobre ellos puede asumir la ciudadanía. Algo que requiere jornadas de análisis y que desde nuestro grupo hemos solicitado reiteradamente. Algo que lamentablemente ni se ha producido ni se le espera. Es más incluso han desaparecido debates habituales sobre las tasas que solían tener lugar en comisiones, departamentos o patronatos, como por ejemplo el de Deporte. Es es sin duda un paso atrás por parte del equipo de gobierno de Bildu.

Asimismo, el margen de maniobra que tiene este Ayuntamiento en este momento está circunscrito al Plan Económico Financiero aprobado que le obliga a aplicar esa subida.

Dicho esto, no podemos dejar de recordar, una vez más, que los ingresos municipales no solo vienen de las Tasas; instituciones como la Diputación de Gipuzkoa o el Gobierno Vasco deberían hacer una apuesta clara por Pasaia, y el Equipo de Gobierno debería llamar a esas puertas, y no limitarse solo a estar dispuesto a sentarse con ellas.

Es muy triste contemplar cómo una vez más Pasaia es olvidada por la Diputación y el Gobierno Vasco. Es más que lamentable que el pacto entre ambas instituciones para financiaciones extraordinarias para los Ayuntamientos, no tenga en cuenta las variables económico-sociales, y vemos cómo municipios cuyos indices de riqueza son claramente superiores a los de Pasaia, reciben más cantidad por habitante que Pasaia, olvidando la redistribución de la riqueza, el equilibrio territorial y las necesidades reales de cada municipio. Estos y otros ingresos son imprescindibles para poder regenerar Pasaia, olvidada también en el pacto recientemente firmado entre PNV, PSE y PP.

También queremos criticar la inexistente apuesta de la Izquierda Abertzale por hacer realidad los presupuestos participativos. Y dado que para poder elaborar unos presupuestos hacen falta ingresos, en primer lugar hay que debatir sobre cuáles y cómo deberían ser éstos. El hecho de hacerlo de manera participativa con la ciudadanía supondría que la misma no sintiera el Ayuntamiento como algo lejano, o incluso como el enemigo en algunos casos. Sólo con mayores niveles de participación se podrá profundizar en la democracia y conseguir más transparencia y mayor control de los recursos públicos por parte de toda la ciudadanía

Somos conscientes de que el camino fácil sería sumarnos a la demagogia de quienes defienden que se puede hacer más con menos. No obstante, el pacto fiscal entre PNV, PSE y PP es la evidencia de que eso es imposible. Estas tres formaciones llevan una década rebajando los impuestos y en consecuencia los ingresos públicos, lo que nos ha llevado a la situación actual.

Asimismo, también queremos denunciar el furibundo ataque que desde el Gobierno del PP se está realizando contra la autonomía municipal y contra la propia institución en sí misma. Este ataque tiene como objetivo la privatización de los servicios que prestan los ayuntamientos, y una buena forma de argumentarla es reducir a la mínima expresión los ingresos, lo que conlleva la inviabilidad financiera de los ayuntamientos justificando así su privatización. No vamos a caer en la trampa del cuanto peor mejor. Apostamos por el difícil camino de la defensa de los intereses de la institución más cercana a la población.

Por todo lo anterior, reiteramos que por coherencia con nuestro posicionamiento en años anteriores, así como por defender los servicios que este Ayuntamiento presta a sus vecinos y vecinas, votaremos a favor de la subida del IPC, si bien creemos que la gestión de Bildu es manifiestamente mejorable.

EZKER ANITZA-IU califica de falta de ambición la actitud de los gobiernos municipal y foral de Bildu ante la regeneración de Pasaia

Ezker Anitza-IU de Pasaia ha calificado de “falta de ambición” la actitud del gobierno municipal y del de la Diputación foral, ambos de Bildu, para impulsar la regeneración de Pasaia.

 La formación de izquierdas considera que “en los últimos meses se han producido varias noticias preocupantes. Por un lado la información por parte de la Diputación de que van a retrasar hasta el año que viene una subvención de un millón doscientos mil euros, que forma parte del convenio que las dos instituciones tienen; otra el acuerdo entre las Diputaciones y el Gobierno Vasco para ampliar el limite de endeudamiento, por el que a Gipuzkoa le corresponden sesenta millones de euros, dieciocho gestionados directamente por las Diputaciones, y por último el anuncio de que de estos dieciocho millones, trescientos mil se destinarán al proyecto de Albaola para el Centro de Cultura Marítima, proyecto que valoramos muy positivamente, pero cuya inversión debería estar ya contemplada y no ser excepcional.”

Ezker Anitza-IU considera que “una buena gestión de los intereses de Pasaia, exigen además de informar a la ciudadanía pasaitarra, negociar con la Diputación otras inversiones que compensen el retraso que el cumplimiento del convenio va a tener. Algo que no se hace, y si se hace, ni se informa al respecto, ni se ven los resultados.”

Asimismo, “tampoco parece importarle mucho a la Diputación gobernada por Bildu, uno de los lugares más degradados de Gipuzkoa, y no vemos al gobierno municipal de esa formación rompiéndose los nudillos llamando a las puertas de la Diputación, o de quien sea, para buscar los recursos necesarios para llevar a cabo la tan ansiada regeneración de Pasaia y su entorno. Más bien al contrario, hasta la fecha el gran logro de la Izquierda Abertzale para con Pasaia ha sido vivir de las rentas de las inversiones conseguidas por nuestra formación para mejorar Pasaia durante las dos últimas legislaturas.”.

Por último, Ezker Anitza-IU de Pasaia considera que “ya es hora de que Bildu se pongan en marcha. No quisiéramos pensar que están esperando al año de elecciones para anunciar grandes inversiones para Pasaia, eso ya lo hemos visto antes y ya sabemos cómo termina”.

PROMESAS AL VIENTO

Una vez más el PSE de Pasaia trae ”palabras de esperanza” sobre la regeneración de la Bahía, esta vez las trae basadas en el Acuerdo entre PSE y PNV. Desearía trasladar una serie de reflexiones y preguntas. En principio los acuerdos entre diferentes son positivos o negativos en función de su contenido, y el contenido del cacareado acuerdo, en un aparado “PASAJES” (quizás porque los firmantes del acuerdo pensaban más en la antigua denominación del Puerto que en Pasaia), se dice ”Apoyo a la regeneración urbana de la Bahía de PASAJES”. Hasta el momento nada en contra, ya que las y los pasaitarras lo venimos demandado hace tiempo. La cuestión es cómo se hace, ¿se va a contar con los vecinos y el Ayuntamiento?. Es cierto que tal como el PSE dice “las instituciones vascas tienen una «deuda histórica» con la regeneración de la bahía y su tejido urbano, que «lleva esperando demasiado tiempo el momento de poder sacar a la luz la belleza de uno de los enclaves más privilegiados de la costa vasca”, Pero no menos cierto es que el PSE ha gobernado Euskadi la última legislatura, y dos más el Gobierno del Estado, acordándose de Pasaia solo para el Puerto Exterior, a pesar de sus promesas electorales. Mejor sería que en lugar de volver a las promesas se pusiesen recursos sobre la mesa que permitan hacer realidad las obras que se precisan para que la regeneración de Pasaia sea un hecho, como la desafección de los terrenos del Mercado y el Edificio Ziriza, la desafección de la Herrera, urbanización del casco antiguo de Donibane, zonas altas de Trintxerpe, Paseo de Ondartxo o la segunda fase de Luzuriaga, entre otros muchos. Pero quizás para esto estén esperando a que se aproximen nuevas elecciones. Por último considero importante remarcar que el resto del acuerdo se centra en el Puerto y sobre todo lo supedita al Puerto Exterior, verdadero interés de PSE y PNV, a pesar de que es una infraestructura sin rentabilidad económica social o ambiental demostrada; mejor si se centrasen en corregir el déficit estructural y de comercio que tiene el Puerto actual, cuya responsabilidad es de ambas formaciones que lo han gestionado en las últimas décadas, no solo no haciendo las remodelaciones necesarias sino también acudiendo a Foros Internacionales diciendo que el Puerto de Pasaia era obsoleto, es difícil con estos gestores la recuperación. Esperamos que en esta ocasión se pase de las palabras a los hechos, si es así, saludaremos gustosamente este “acuerdo” en lo que a Pasaia respecta.

Ezker Anitza-IU de Oarsoaldea denuncia la falta de transparencia e información en la web de San Markos.

Ezker Anitza.IU de Oarsoaldea ha denunciado la falta de transparencia que los actuales gestores de la Mancomunidad de San Markos demuestran al no tener actualizada la parte de la web sobre los datos de la actividad de la Mancomunidad.

 Esos datos deberían facilitar a la ciudadanía información sobre la cantidad de residuos que generamos los municipios de la Mancomunidad, cuánto se genera, dónde y cómo. Consideramos que es una información imprescindible para valorar y comparar de manera objetiva entre los pueblos que la San Marcos gestiona, y con otras mancomunidades del territorio los resultados que las distintas formas de recogida tienen.

 Hace ya tiempo que al intentar acceder a la pestaña de “Datos” de la página web, sólo se obtiene un mensaje que dice “Estamos actualizando los datos. Disculpen las molestias”. No obstante, llevamos mucho tiempo consultando la página y no entendemos que no esté ya actualizada. Más aún, no entendemos que no figuren datos históricos que antes se podían consultar.

 No es compatible hacer gala de la “Q” de Calidad que figura en el anagrama de la Web de la Mancomunidad con la falta de información y transparencia actual, por lo que desde Ezker Anitza-IU de Oarsoaldea exigimos a los gestores de San Markos una inmediata solución a esta importante carencia, porque para que las personas puedan participar y tomar decisiones deben contar con la información objetiva previa que lo haga posible.

 

El oculto adiós a Jaizkibia.

Escondidas tras un periodo vacacional, para que pasen desapercibidas, se nos dan dos noticias y ambas relacionadas, por un lado se nos anuncia la “quiebra” de Jaizkibia, y por otro, se nos anuncia la “indefinición” sobre la regeneración de Pasaia.

Jaizkibia, sociedad que supuestamente se creo para la regeneración de Pasaia y Orasoaldea, descubre su cara. Ante la imposibilidad de hacer factible el proyecto de Puerto Exterior, esta sociedad desaparece, demostrando de esta forma que no era más que la herramienta para facilitar el escarnio especulativo que iba a suponer la venta de los terrenos del puerto interior con el fin de financiar el Puerto Exterior. Así lo indicaban los acuerdos que ya en su día denunciamos desde, y así se ha demostrado a lo largo de su gestión.

Son muchos los que hoy se preguntan, dónde están los dos millones y pico de euros que debe Jaizkibia. Exigimos la aclaración de las cuentas de esta entidad pública y que sean accesibles a la ciudadanía, pero también hay que aclarar por qué Jaizkibia ha pagado los derribos de pabellones y descontaminaciones de tierras que deberían haber sido pagadas por la Autoridad Portuaria, o en todo caso por las empresas que fueron las concesionarias de esos terrenos.

Ya en 2009 lo denunciamos, porque en los dos convenios firmados entre la Autoridad Portuaria y Jaizkibia quedaba bien claro que la Autoridad Portuaria permitía a Jaizkibia derribar los pabellones de la Herrera y realizar la descontaminación de los suelos a “su riesgo y ventura”, eso sí, existía un compromiso de que una vez desafectados los suelos de la Herrera, la Autoridad Portuaria vendería los mismos a Jaizkibia a un precio por determinar.

Pues bien de aquellos polvos estos lodos. Una sociedad que jamás fue pensada para conseguir la regeneración de Pasaia sino la financiación del Puerto Exterior, pretende ser eliminada de un plumazo. Nuestra pregunta es clara, ¿hasta dónde llegan las responsabilidades de los socios?, ¿y la de los consejeros?, ¿acabarán las instituciones pagando lo que fue el primer paso de un pelotazo urbanístico, que tenía el fin de financiar un Puerto Exterior fallido?.

Sin embargo, es imprescindible una entidad publica para que la regeneración de Pasaia y de la comarca sea factible, ya que las decisiones que se tienen que tomar dependen de distintas instituciones estatales, autonómicas, territoriales y municipales. Ahora bien, su fin debe ser la regeneración de Pasaia, y no la especulación urbanística, una regeneración que sin lugar a dudas beneficiará al resto del territorio. Una regeneración que además deberá contar con la participación activa de la ciudadanía.

El Pleno donostiarra pretende suplantar al pasaitarra

No sé qué situación me indigna más, si la falta de respeto interinstitucional por parte del Ayuntamiento donostiarra, o la falta de apoyo a un documento conjunto por parte de PSOE, PNV y PP en Pasaia pidiendo el debido respeto al Ayuntamiento donostiarra. Es indignante, vergonzoso, carente de calificativos, que el Ayuntamiento de Donostia debata y apruebe mociones sobre la regeneración de Pasaia, como si nuestro pueblo fuera una prolongación de la capital.

Es lícito que una institución como las Juntas Generales de Gipuzkoa debata sobre ello, nos guste más o menos, compartamos sus conclusiones o no, pero las Juntas Generales pueden debatir sobre la totalidad del territorio gipuzkoano. Pero ¿qué diría Bizkaia si las Juntas guipuzcoanas decidiesen sobre un nuevo trazado de la A8 en Amorebieta? Dirían que se está meando fuera del tiesto. Pues esto es lo que ha hecho el Ayuntamiento de Donostia, en concreto los grupos PNV, PSOE y PP con el apoyo a la moción sobre la regeneración de Pasaia y el puerto exterior, un acto incalificable. Todos y todas conocemos, aunque algunos no compartimos, dichas posturas, pero en este debate hay líneas que el respeto interinstitucional no debe rebasar y en este caso se han rebasado, desde estas líneas quiero expresar mi indignación como concejal pasaitarra.

Pero no puedo dejar de sentirme defraudado por la actitud de algunos de mis compañeros y compañeras de corporación que, poniendo por delante intereses partidistas, ha decidido no aprobar en Pasaia una declaración conjunta para que el Ayuntamiento donostiarra no discutiera sobre temas que competen a nuestro municipio. A algunos de estos compañeros y compañeras se les podría achacar inexperiencia, pero a otros y otras no.

La ciudadanía nos ha elegido para trabajar por nuestro pueblo, y una de las funciones de la corporación municipal es ordenar y organizar el territorio del mismo. Si permitimos que eso lo haga un tercero, más vale que nos vayamos todos a casa. Sólo la unión y el consenso frente a este tipo de injerencias pueden hacernos ganar el respeto debido. Acciones como esta solo nos restan credibilidad, se puede debatir, se puede discrepar pero las decisiones sobre Pasaia se toman en Pasaia.

Últimas ocurrencias del Lehendakari

Yo soy de esos que tenemos algo claro, y es que el nuevo giro hacia posturas que podrían semejar de izquierdas que en este momento realiza el Partido Socialista, tiene más que ver con la cercanía de las elecciones al Congreso y el Senado del próximo 20N, que con un convencimiento sobre posturas de izquierdas.

Una vez más, el Partido Socialista se disfraza de izquierdas para engañar a un electorado ávido de más políticas sociales, un electorado que, fiel a unas siglas y adormecido por los medios de comunicación, no se ha parado a reflexionar sobre la realidad de las políticas tanto autonómicas como estatales que, tras el disfraz de una izquierda progresista, en realidad abraza los postulados más rancios del neoliberalismo atacando los pilares fundamentales de un estado social.

Dentro de este marco de despiste y encubrimiento, se nos expone la última ocurrencia de nuestro Lendakari: la duplicidad de infraestructuras, con un informe de su equipo asesor. Los socialistas por fin ven la luz después de décadas y, extrañamente, llegan a algunas de las conclusiones que nuestra formación, Ezker Batua Berdeak, ha defendido durante muchos años, y que curiosamente los socialistas junto con PNV, y PP, denostaban y nos echaban en cara, votando en contra una y otra vez, propuestas que iban en esta dirección.

Pero vamos a ver dónde hierra el Lehendakari. En primer lugar, considero que un Lehendakari no sólo tiene que decir y denunciar lo que no funciona, sino que su labor, una vez visto lo que va mal, es salir a la palestra con propuestas para modificarlo; propuestas de las que, al parecer, carece, por lo que este debate deja de tener sentido para convertirse en un reclamo electoral.

En cuanto a las infraestructuras, de las que en este momento se queja, vamos a analizar algunas de las mencionadas:

Aeropuertos: 3 en un territorio muy pequeño (4 si sumamos el de Bahiona). Llevamos tiempo defendiendo que esto es insostenible. Sorprendentemente el PSE, junto con otros grupos lo han negado hasta la fecha, y que yo sepa, siguen apostando por la ampliación del de Hondarribia, siempre con nuestra oposición. Si esto fuese algo serio, el Lehendakari habría dicho que esta infraestructura no es necesaria y que lo que hay que hacer es facilitar la llegada desde cualquier capital a un aeropuerto central, a mi modo de entender el de Foronda en Araba, ya que es el único habilitado para vuelos intercontinentales, pero como ya se ve, nada de esto. De hecho, si preguntamos a los socialistas seguirán apostando por la ampliación del aeropuerto de Hondarribia.

Hospitales: esto me parece más grave ya que en lugar de apostar por una sanidad pública, deja entrever que tenemos demasiadas camas. Deberíamos de empezar por discriminar entre públicas o privadas. ¿Supone esto el comienzo de la privatización de la sanidad vasca? Nuevamente, generar opinión antes de decir alto y claro que su apuesta es por lo privado, el mismo comentario es válido para las duplicidades universitarias.

Puertos: la gran infraestructura olvidada. No deja de ser paradójico que esta infraestructura no sea analizada cuando es una de las que pueden producir más gasto superfluo si se construyese el Puerto Exterior de Pasaia, claramente innecesario, tal y como abogan hoy en día hasta altos cargos de Puertos del estado y del propio Ministerio de Fomento. Pero me pregunto si la omisión de esta infraestructura tiene que ver con la composición del comité asesor, y que del mismo forme parte alguna persona vinculada con las empresas estibadoras del puerto de Pasaia.. Una grave ausencia que el Lehendakari debería explicar.

Palacios de Congresos: es cierto han proliferado como champiñones, junto con auditorios, etc., pero curiosamente siempre de la mano del PSE, o con su beneplácito, y que sigue manteniendo a pesar de que en algunos casos los números no dan, como ejemplo FICOBA en Irún. Es esto un entonar “mea culpa”, y si es así dónde están las medidas a tomar.

Señor López menos propaganda barata y apueste por las acciones, acciones que nuestra formación ha reclamado desde hace mucho y siempre han encontrado el rechazo del PSE.

Y por ultimo, nada más que decir que, ahora este aprendiz de brujo, de nuevo utiliza cantos de sirena para adormecer a las personas con pensamientos de izquierdas para conseguir su voto, pero tras las elecciones encontraremos los duros arrecifes de sus políticas neoliberales donde encallarán todas las esperanzas de una sociedad progresista, social y sostenible.